18.9 C
Mexico City
lunes, abril 15, 2024

BIDEN AFIRMA APOYO A ISRAEL Y BUSCA COORDINACIÓN DIPLOMÁTICA CON EL G7

El presidente estadounidense, Joe Biden, ofreció su...

AMLO INSTA A APOYAR LA PAZ TRAS INCIDENTE ENTRE IRÁN E ISRAEL

En un mensaje difundido en redes sociales,...

“NO AL SILENCIO”: ABOGADOS RESPONDEN A LA SUPUESTA INTROMISIÓN DE AMLO EN LA JUSTICIA

Nacional“NO AL SILENCIO”: ABOGADOS RESPONDEN A LA SUPUESTA INTROMISIÓN DE AMLO EN LA JUSTICIA

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados, ha tomado una postura firme en contra de lo que considera una indebida influencia del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el Poder Judicial de la Federación (PJF). Este posicionamiento se hizo evidente durante la inauguración del congreso “El derecho en el México que viene”, donde Víctor Oléa Peláez, presidente de la asociación, expresó su condena hacia las acciones que, a su juicio, comprometen la autonomía judicial.

La organización subrayó la importancia de mantenerse alerta y vocal ante cualquier intento de socavar la independencia del sistema judicial del país, un pilar fundamental para el mantenimiento del orden constitucional y la defensa de los derechos ciudadanos. Esta declaración surge en respuesta a las revelaciones hechas por el presidente López Obrador sobre las supuestas conversaciones con Arturo Zaldívar, entonces Presidente de la Suprema Corte, con el fin de influir en decisiones judiciales.

Por su parte, el Ministro Luis María Aguilar destacó la esencial independencia de los jueces en México, argumentando que la lealtad de un juez debe estar únicamente con la Constitución y la ley, no con figuras externas o intereses políticos.

La controversia se agravó tras los comentarios de López Obrador en su conferencia matutina, donde sugirió que Zaldívar había colaborado con el gobierno para influir en las decisiones judiciales respecto a la liberación de presuntos delincuentes. Sin embargo, Zaldívar ha negado categóricamente tales acusaciones, insistiendo en que nunca ha intervenido en las decisiones de jueces o magistrados.

Zaldívar también criticó a la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, acusándola de actuar con motivaciones políticas y de carecer de autoridad moral, alegando que la organización ha fallado en defender genuinamente a la ciudadanía y se ha inclinado por proteger intereses particulares.

Esta disputa pone de manifiesto las tensiones existentes entre los poderes del Estado en México y subraya la importancia de la independencia judicial como garantía de un sistema democrático saludable. La situación ha generado un amplio debate sobre la separación de poderes, la integridad del sistema judicial y la necesidad de protegerlo de influencias políticas indebidas.

Fuente: Agencia de noticias

Otro contenido